सुप्रीम कोर्ट ने मध्य प्रदेश में राज्यसभा चुनाव की प्रक्रिया रोकने से किया इनकार, शुक्रवार को होगी मीनाक्षी नटराजन की याचिका पर सुनवाई

Meenakshi Natarajan case: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को मध्य प्रदेश से राज्यसभा चुनाव के लिए चल रही चुनावी प्रक्रिया को रोकने से इनकार कर दिया, हालांकि वह कांग्रेस नेता मीनाक्षी नटराजन की उस याचिका पर शुक्रवार को सुनवाई करने के लिए सहमत हो गया, जिसमें उनके नॉमिनेशन पेपर के खारिज होने को चुनौती दी गई है.

सुप्रीम कोर्ट ने चुनावी प्रक्रिया में हस्तक्षेप से किया इनकार

जस्टिस प्रशांत कुमार मिश्रा और अतुल एस चंदुरकर की बेंच ने चुनाव के नतीजे घोषित करने से रोकने के लिए कोई अंतरिम आदेश देने से मना कर दिया. उन्होंने कहा कि ‘इलेक्शन कमीशन ऑफ़ इंडिया बनाम अशोक कुमार (2000)’ में सुप्रीम कोर्ट का बनाया कानून साफ़ है कि चुनाव प्रक्रिया शुरू होने के बाद कोर्ट को आम तौर पर दखल देने से बचना चाहिए.
बेंच ने सीनियर वकील अभिषेक मनु सिंघवी से कहा, “माफ़ कीजिए, हम ऐसा नहीं कर सकते. हम इसे कल पोस्ट कर रहे हैं, बशर्ते सभी कमियां दूर हो जाएं.” सिंघवी नटराजन की तरफ से पेश हुए थे और उन्होंने अधिकारियों को नतीजे घोषित करने से रोकने के लिए तुरंत अंतरिम आदेश मांगा था.

कांग्रेस को सता रहा BJP उम्मीदवारों के बिना विरोध के चुने जाने का डर

कोर्ट का यह आदेश कांग्रेस की इस चिंता के बीच आया कि गुरुवार को नॉमिनेशन वापस लेने की आखिरी तारीख थी और नटराजन का कैंडिडेट रिजेक्ट होने के बाद, नाम वापस लेने की डेडलाइन खत्म होने के बाद BJP उम्मीदवारों को बिना किसी विरोध के चुना जा सकता है.
तुरंत दखल की मांग करते हुए, सिंघवी ने बेंच को बताया कि यह मामला रिप्रेजेंटेशन ऑफ़ द पीपल एक्ट के सेक्शन 33A के तहत डिस्क्लोजर की ज़रूरतों से जुड़ा एक गंभीर कानूनी मुद्दा है. रिप्रेजेंटेशन ऑफ़ द पीपल एक्ट, 1951 का सेक्शन 33A वोटर्स के चुनाव लड़ने वाले उम्मीदवारों के क्रिमिनल रिकॉर्ड जानने के अधिकार से जुड़ा है.

सिंघवी ने की राज्यसभा चुनाव का नतीजा घोषित करने पर रोक लगाने की मांग

सिंघवी ने कहा, “मेरा नॉमिनेशन रिजेक्ट कर दिया गया है, जबकि कोर्ट ने इस पर कोई संज्ञान नहीं लिया है. वे ऐसा कैसे कर सकते हैं?” उन्होंने तर्क दिया कि नटराजन का नॉमिनेशन रिजेक्ट करने के लिए जिस कथित क्रिमिनल कार्रवाई का सहारा लिया गया था, वह उस स्टेज तक नहीं पहुंची थी जहां कोर्ट ने शिकायत पर संज्ञान लिया हो.
सिंघवी ने कहा, “आज नाम वापस लेने का आखिरी दिन है. वे टेक्निकली आज बाद में नॉमिनेशन वापस लेने की डेडलाइन खत्म होने के बाद रिजल्ट घोषित करने के हकदार हैं क्योंकि यह बिना किसी विरोध के होगा,” उन्होंने कोर्ट से रिक्वेस्ट की कि वह कम से कम अधिकारियों को यह निर्देश दे कि जब तक मामले की सुनवाई न हो जाए, तब तक रिजल्ट घोषित न करें.

Meenakshi Natarajan case: बीजेपी और चुनाव आयोग के वकील ने क्या कहा

नटराजन के नॉमिनेशन पर रिटर्निंग ऑफिसर के सामने आपत्ति जताने वाले BJP नेताओं की तरफ से पेश हुए सीनियर वकील मुकुल रोहतगी ने मेंशनिंग का ही विरोध किया. रोहतगी ने कोर्ट से कहा, “मैं आपत्ति करने वाले की तरफ से पेश हुआ हूं और मुझे पार्टी नहीं बनाया गया है. मैं इस मेंशनिंग का विरोध करता हूं.”
इलेक्शन कमीशन ऑफ़ इंडिया (ECI) की तरफ से पेश हुए सीनियर वकील डीएस नायडू ने कहा कि पिटीशन पेपर्स अभी तक कमीशन को सर्व नहीं किए गए हैं और उन्होंने पिटीशन के मेंटेनेबल होने पर सवाल उठाया. नायडू ने तर्क दिया, “पेपर्स हमें सर्व भी नहीं किए गए हैं और उपाय कहीं और है, यहां नहीं.”
हालांकि, बेंच ने दोहराया कि चुनावी मामलों में ज्यूडिशियल दखल को कंट्रोल करने वाली कानूनी स्थिति तय हो चुकी है.
बेंच ने कहा, “अशोक कुमार केस में कानून तय है. एक बार चुनाव प्रोसेस शुरू हो जाने के बाद, कोर्ट आमतौर पर दखल नहीं दे सकते.”
अंतरिम राहत देने से मना करते हुए, कोर्ट ने मामले को शुक्रवार को सुनवाई के लिए लिस्ट करने पर सहमति जताई.

क्यों किया गया नटराजन का नामांकन रद्द

मध्य प्रदेश से तीन राज्यसभा सीटों में से एक के लिए कांग्रेस की अकेली कैंडिडेट नटराजन ने सुप्रीम कोर्ट में 9 जून के उस ऑर्डर को चुनौती दी, जिसमें रिटर्निंग ऑफिसर और मध्य प्रदेश असेंबली के प्रिंसिपल सेक्रेटरी अरविंद शर्मा ने उनका नॉमिनेशन खारिज कर दिया था.
BJP के राज्यसभा कैंडिडेट महेश केवट और BJP के स्टेट जनरल सेक्रेटरी राहुल कोठारी ने उनके नॉमिनेशन पर ऑब्जेक्शन किया था, जिसमें आरोप लगाया गया था कि उन्होंने अपने इलेक्शन एफिडेविट में हैदराबाद कोर्ट में पेंडिंग एक क्रिमिनल केस की डिटेल्स नहीं बताई हैं.
रिटर्निंग ऑफिसर ने ऑब्जेक्शन मान लिया और कहा कि नटराजन का एफिडेविट अधूरा था क्योंकि उसमें अक्टूबर 2025 में हैदराबाद कोर्ट द्वारा उन्हें जारी किए गए नोटिस का खुलासा नहीं किया गया था.
9 जून के ऑर्डर के मुताबिक, नटराजन ने कोर्ट नोटिस का जवाब दिया था, लेकिन अपने नॉमिनेशन पेपर के साथ जमा किए गए फॉर्म 26 में प्रोसिडिंग्स का ज़िक्र नहीं किया था.
कांग्रेस ने इस फैसले का कड़ा विरोध किया है, और कहा है कि हैदराबाद प्रोसिडिंग्स कॉग्निजेंस के स्टेज तक नहीं पहुंची थी और इसलिए यह डिस्क्लोजर की ज़रूरत वाला कोई पेंडिंग क्रिमिनल केस नहीं बनता.
केसी वेणुगोपाल, जयराम रमेश, सिंघवी, विवेक तन्खा, रणदीप सुरजेवाला, भूपेश बघेल और दीपा दासमुंशी समेत सीनियर कांग्रेस नेताओं के एक डेलीगेशन ने रिजेक्शन ऑर्डर को पलटने की मांग करते हुए बुधवार को इलेक्शन कमीशन से मुलाकात की.
पार्टी ने तर्क दिया है कि नटराजन प्रोसिडिंग्स में सिर्फ़ एक रेस्पोंडेंट थीं, आरोपी नहीं, और शिकायत पर उनके जवाब के बाद कोई FIR नहीं हुई थी. कांग्रेस के मुताबिक, प्री-कॉग्निजेंस नोटिस को इलेक्शन कानून के तहत डिस्क्लोजर की ज़रूरतों के मकसद से पेंडिंग क्रिमिनल केस नहीं माना जा सकता.
यह झगड़ा उम्मीदवारों पर लगाई गई जानकारी देने की ज़िम्मेदारियों के मतलब और रिप्रेजेंटेशन ऑफ़ द पीपल एक्ट के सेक्शन 36 के तहत रिटर्निंग ऑफिसर की शक्तियों के दायरे के बारे में है, जो नॉमिनेशन पेपर की जांच को कंट्रोल करता है.
सेक्शन 36(2) के तहत, एक रिटर्निंग ऑफिसर सिर्फ़ कुछ खास वजहों से नॉमिनेशन रिजेक्ट कर सकता है, जिसमें कानूनी ज़रूरतों का पालन न करना या उम्मीदवार को अयोग्य ठहराना शामिल है. सेक्शन 36(4) उन कमियों की वजह से नॉमिनेशन रिजेक्ट करने पर रोक लगाता है जो बहुत बड़ी नहीं हैं.

ये भी पढ़ें-