CJP protest: भारत के चीफ़ जस्टिस (CJI) सूर्यकांत ने शुक्रवार को कहा कि 20 जुलाई को देश की राजधानी में स्टूडेंट प्रोटेस्टर्स पर हुई पुलिस की कथित ज़्यादतियों के मामले में सुप्रीम कोर्ट के दखल की मांग वाली कोई पिटीशन फ़ाइल नहीं की गई है. उन्होंने उन रिपोर्ट्स की आलोचना की जिन्हें उन्होंने “लापरवाह” बताया, जिनमें कहा गया है कि कोर्ट ने ऐसे मामले को लिस्ट करने से मना कर दिया था.
यह मामला CJI की अगुवाई वाली बेंच के सामने तब आया जब सीनियर वकील शोएब आलम ने बॉम्बे हाई कोर्ट के एक फैसले से जुड़े एक अलग मामले का ज़िक्र किया और अर्जेंट सुनवाई की मांग की.
बिना रिट पिटीशन दायर करें मामला हमारे सामने मेंशन किया गया- CJI
20 जुलाई की पुलिस कार्रवाई पर सुप्रीम कोर्ट के एक याचिका पर सुनवाई करने से मना करने की खबरों को लेकर हुए विवाद का ज़िक्र करते हुए, CJI ने कहा कि रजिस्ट्री ने रिकॉर्ड वेरिफाई किए हैं और पाया है कि कोई रिट पिटीशन दायर नहीं की गई थी. CJI ने कहा, “हाल ही में ऐसा हुआ है कि कुछ भी फाइल नहीं किया गया और मामला हमारे सामने मेंशन किया गया…मैंने रजिस्ट्री से चेक किया, और सुप्रीम कोर्ट में एक भी पेज फाइल नहीं किया गया है.”
उन्होंने आगे कहा कि कोर्ट तक जो पहुंचा था, वह सिर्फ़ एक रिप्रेजेंटेशन था. CJI ने कहा, “यह एक रिप्रेजेंटेशन था… जिसे मिश्रा या किसी और ने भेजा था. मैं इस रिप्रेजेंटेशन को रिट पिटीशन कैसे मान सकता हूँ? और लोग लापरवाही से इसकी रिपोर्टिंग करने लगते हैं,” जस्टिस जॉयमाल्या बागची और वी मोहना की बेंच की अध्यक्षता कर रहे CJI ने कहा.
मीडिया पर भड़के CJI, कहा- लापरवाही से झूठी रिपोर्टिंग कर रहा है
रिपोर्टिंग पर चिंता जताते हुए, CJI ने कहा: “पिछले दो दिनों में, यह पूरी तरह से गलत बयान दिया गया कि एक मामला फाइल किया गया था, और मीडिया पूरी तरह से अपनी ज़िम्मेदारी से मुक्त है, लापरवाही से झूठी रिपोर्टिंग कर रहा है कि चीफ जस्टिस ने मामले को लिस्ट करने से मना कर दिया. सुबह 10 बजे तक, एक भी पेज फाइल नहीं किया गया था.”
CJP protest: क्या है पूरा मामला
यह बात सुप्रीम कोर्ट के वकील नरेंद्र मिश्रा की 20 जुलाई को पार्लियामेंट मार्च के दौरान कथित पुलिस बर्बरता पर खुद से संज्ञान लेने की ज़ुबानी रिक्वेस्ट को मानने से मना करने के दो दिन बाद आई.
बुधवार को सुनवाई में, मिश्रा ने CJI को भेजी गई एक लेटर पिटीशन का ज़िक्र किया और कोर्ट से उन वीडियो की जांच करने की अपील की, जिनमें कथित तौर पर पुलिसवाले प्रदर्शनकारियों पर हमला करते दिख रहे हैं.
बेंच ने रिक्वेस्ट मना कर दी, और CJI ने वकील से कहा कि कोर्ट का समय “बर्बाद” न करें. बेंच ने अर्जेंट लिस्टिंग से मना करते हुए कहा था, “हमें वीडियो में कोई दिलचस्पी नहीं है; हमारे पास देखने का समय नहीं है.”
उसी दिन बाद में, दिल्ली हाई कोर्ट ने अधिकारियों को पुलिस कार्रवाई से जुड़े CCTV फुटेज, वीडियोग्राफी और दूसरे रिकॉर्ड सुरक्षित रखने का निर्देश दिया, साथ ही कार्रवाई को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर केंद्र और दिल्ली पुलिस से जवाब मांगा. मामले की सुनवाई 11 सितंबर को होनी है.
CJI की शुक्रवार की टिप्पणी तब आई जब एक्टिविस्ट सोनम वांगचुक ने केंद्र से भरोसा मिलने के बाद अपनी 26 दिन की भूख हड़ताल खत्म कर दी. कॉकरोच जनता पार्टी (CJP) का एक डेलीगेशन, जो कथित परीक्षा पेपर लीक और शिक्षा सुधारों को लेकर आंदोलन की अगुवाई कर रहा था, शुक्रवार को बाद में केंद्रीय मंत्रियों से बातचीत करने वाला था. विरोध प्रदर्शन करने वालों ने कहा कि वांगचुक के उपवास खत्म करने के बावजूद आंदोलन जारी रहेगा.
ये भी पढ़ें-नए एजुकेशन सेक्रेटरी, PM का सेल्फी-वीडियो, वांगचुक का अनशन खत्म: CJP प्रोटेस्ट के बीती रात क्या-क्या हुआ
