आम आदमी पार्टी के चीफ अरविंद केजरीवाल ने जस्टिस स्वर्णकांत शर्मा को लेटर लिखकर कहा है कि वह एक्साइज पॉलिसी केस में न तो खुद पेश होंगे और न ही लीगल रिप्रेजेंटेशन के जरिए अपना पक्ष रखेंगे. केजरीवाल ने एक वीडियो जारी कर अपने पत्र की जानकारी खुद लोगों के सामने रखी.
“जस्टिस स्वर्णकांता से न्याय मिलने की मेरी उम्मीद टूट गई है.”
अपने वीडियो में केजरीवाल ने कहा, “जस्टिस स्वर्णकांता से न्याय मिलने की मेरी उम्मीद टूट गई है.” उन्होंने आगे कहा कि इसके जवाब में, उन्होंने महात्मा गांधी से प्रेरित होकर विरोध का रास्ता अपनाने का फैसला किया है, और लिखा, “इसलिए, मैंने महात्मा गांधी के सत्याग्रह के रास्ते पर चलने का फैसला किया है.”
AAP नेता ने आगे कहा कि यह कदम उनका निजी था, जो सोच-विचार के बाद उठाया गया. उन्होंने लिखा, “मैंने अपनी अंतरात्मा की आवाज़ सुनकर यह फैसला किया है.”
जस्टिस स्वर्णकान्ता शर्मा जी से न्याय मिलने की मेरी उम्मीद टूट चुकी है।
अपनी अंतरात्मा की आवाज़ सुनते हुए, गांधी जी के सिद्धांतो को मानते हुए और सत्याग्रह की भावना के साथ, मैंने फ़ैसला किया है कि मैं इस केस में उनके सामने पेश नहीं हूंगा और कोई दलील भी नहीं रखूँगा। pic.twitter.com/vhTSEZabqa
— Arvind Kejriwal (@ArvindKejriwal) April 27, 2026
जस्टिस स्वर्णकांता से की थी केस से हटने की मांग
केजरीवाल का ये फैसला दिल्ली हाई कोर्ट के उनकी उस अर्जी को खारिज करने के बाद हुआ है जिसमें जस्टिस शर्मा को एक्साइज पॉलिसी केस की सुनवाई से हटाने की मांग की गई थी.
अपनी अर्जी में, AAP चीफ ने कथित कॉन्फ्लिक्ट ऑफ इंटरेस्ट पर चिंता जताई थी, जिसमें जज के बच्चों को सेंट्रल गवर्नमेंट के वकील के तौर पर पैनल में शामिल करने की ओर इशारा किया गया था. उन्होंने तर्क दिया कि इस स्थिति से बायस की सही आशंका पैदा होती है.
जस्टिस शर्मा ने क्या कहा
रिस्कलेशन की अर्जी खारिज करते हुए, जस्टिस शर्मा ने साफ किया कि सिर्फ एक लिटिगेंट की सोच किसी जज के हटने का आधार नहीं हो सकती.
जज ने कहा कि “सिर्फ़ यह डर” कि किसी को कोर्ट से राहत नहीं मिलेगी, सुनवाई से अलग होने के लिए काफ़ी नहीं है.
कड़े शब्दों में लिखे आदेश में, उन्होंने चेतावनी दी कि ऐसे हालात में अलग हटने से गलत सिग्नल जाएगा. उन्होंने फैसला सुनाया, “अगर यह कोर्ट खुद को अलग करता है, तो यह सरेंडर करने जैसा होगा और यह सिग्नल होगा कि जज और कोर्ट समेत संस्था को झुकाया, हिलाया और बदला जा सकता है. खुद को अलग करने की अर्जी खारिज की जाती हैं.”
शर्मा ने आगे कहा, “जज अपने ऑफिस के अनुशासन से बंधे होते हैं… आज यह कोर्ट है; कल कोई और कोर्ट होगा.”
शर्मा ने अपने सामने रखे गए आरोपों के बारे में भी बताया, उन्होंने कहा कि खुद को अलग करने की फाइल “सबूत के साथ नहीं आई, बल्कि यह मेरी टेबल पर मेरी ईमानदारी पर शक, आक्षेप और शक के साथ आई.”
Arvind Kejriwal ने क्या आरोप लगाया
अरविंद केजरीवाल की अर्जी में कथित भेदभाव के आरोप थे. उन्होंने तर्क दिया था कि अखिल भारतीय अधिवक्ता परिषद (ABAP) द्वारा आयोजित इवेंट्स में जस्टिस शर्मा की भागीदारी – जिसके बारे में उन्होंने दावा किया कि यह आम आदमी पार्टी के खिलाफ एक खास विचारधारा से जुड़ी है – ने निष्पक्षता पर चिंता जताई.
यह विवाद दिल्ली की एक्साइज पॉलिसी में कथित गड़बड़ियों से जुड़ी कार्रवाई से शुरू हुआ है. यह मामला दिल्ली हाई कोर्ट पहुंचा, जब एक ट्रायल कोर्ट ने 27 फरवरी को केजरीवाल और 22 अन्य लोगों को यह कहते हुए बरी कर दिया कि CBI के सबूत ट्रायल के लिए केस नहीं बनाते. इसके बाद CBI ने उस आदेश को हाई कोर्ट में चुनौती दी.
9 मार्च को पहले की सुनवाई के दौरान, जस्टिस शर्मा ने एक CBI अधिकारी के खिलाफ डिपार्टमेंटल कार्रवाई के निर्देशों पर रोक लगा दी थी और ट्रायल कोर्ट की कुछ बातों को “पहली नज़र में गलत” बताया था.
ये भी पढ़ें-मिडिल ईस्ट पर मतभेद, BRICS में आम सहमति मुश्किल; भारत ने फलस्तीन का…
