सूचना के अधिकार (RTI) के तहत मिली जानकारी के मुताबिक, कैबिनेट सेक्रेटेरिएट ने सीनियर डिप्टी इलेक्शन कमिश्नर (DEC) मनीष गर्ग के कथित गलत काम के बारे में इलेक्शन कमिश्नर सुखबीर संधू और विवेक जोशी के कैबिनेट सेक्रेटरी को लिखे लेटर को डिपार्टमेंट ऑफ़ पर्सनल एंड ट्रेनिंग (DoPT) को भेजने के अलावा, चीफ इलेक्शन कमिश्नर (CEC) ज्ञानेश कुमार Gyanesh Kumar के ऑफिस को भी भेज दिया है.
कैबिनेट सेक्रेटरी ने दोनों चुनाव आयुक्तों के पत्र का क्या जवाब दिया
एप्लीकेशन के जवाब में जारी एक डॉक्यूमेंट से पता चलता है कि 3 अगस्त को सेक्रेटेरिएट ने CEC कुमार से लेटर्स पर उनकी राय पूछने का प्रस्ताव रखा था. 4 अगस्त को एक और डॉक्यूमेंट में कहा गया कि कमिश्नरों के लेटर उनकी अपनी कैपेसिटी में थे और इलेक्शन कमीशन ऑफ़ इंडिया की तरफ से कोई फॉर्मल कम्युनिकेशन नहीं था. दोनों कमिश्नरों को सिर्फ़ एक जवाब मिला कि उनके लेटर मिल गए हैं. 5 अगस्त की तारीख वाले एक्नॉलेजमेंट की कॉपी डिपार्टमेंट ऑफ़ पर्सनल एंड ट्रेनिंग (DoPT) के सेक्रेटरी, DoPT में एस्टैब्लिशमेंट ऑफिसर और चीफ इलेक्शन कमिश्नर के प्रिंसिपल प्राइवेट सेक्रेटरी को भेजी गई थी.
कैबिनेट सेक्रेटरी ने Gyanesh Kumar के खिलाफ लिखे लेटर पर कार्रवाई क्यों नहीं की
हिंदुस्तान टाइम्स ने अपनी खबर में दावा किया है कि उशने सबसे पहले 3 अक्टूबर को लेटर की डिटेल्स और यह बात बताई कि उन्हें DoPT को भेज दिया गया था, लेकिन RTI के जवाब से पता चलता है कि CEC को भी एक कॉपी भेजी गई थी. HT ने यह भी बताया कि कैबिनेट सेक्रेटरी ने लेटर पर कार्रवाई नहीं की क्योंकि वे इलेक्शन कमीशन ने नहीं, बल्कि दोनों कमिश्नरों ने अपनी-अपनी कैपेसिटी में लिखे थे.
सेक्रेटेरिएट ने संवैधानिक संस्था में दखलंदाज़ी के खतरे की ओर इशारा किया
पारदर्शिता कार्यकर्ता कमोडोर लोकेश बत्रा (रिटायर्ड) को RTI एक्ट के तहत जारी किए गए डॉक्यूमेंट्स से पता चलता है कि 4 अगस्त के अपने नोट में, सेक्रेटेरिएट ने कहा था कि कोई भी कदम जिसे संवैधानिक संस्था में “दखलंदाज़ी माना जा सकता है”. इसने यह भी सिफारिश की कि संबंधित अधिकारी गर्ग पर भविष्य के फैसलों के लिए इस मामले को DoPT के पास रिकॉर्ड में रखा जाए.
बत्रा ने 24 सितंबर को अपनी एप्लीकेशन फाइल की थी.
लगभग एक जैसे लेटर 29 जुलाई को कैबिनेट सेक्रेटरी टीवी सोमनाथन को भेजे गए थे. संधू के लेटर के साथ 28 जुलाई को गर्ग के जारी किए गए ऑर्डर की कॉपी भी थी, जिसमें उन्हें और दूसरे EC अधिकारियों को काम दिया गया था, जिसमें डायरेक्टर जनरल IT सीमा खन्ना और DEC संजय कुमार शामिल थे.
IT डिपार्टमेंट की फाइलों की रूटिंग को लेकर विवाद
हिंदुस्तान टाइम्स की 3 अक्टूबर की रिपोर्ट के मुताबिक, कमिश्नर खन्ना के अंडर IT डिपार्टमेंट की फाइलों की रूटिंग बदलने के गर्ग के फैसले से परेशान थे. फाइलें पहले कुमार के पास गई थीं.
कैबिनेट सेक्रेटरी को लिखे अपने कॉन्फिडेंशियल लेटर में, कमिश्नरों ने कहा कि गर्ग को 28 जुलाई को एडमिनिस्ट्रेशन डिवीजन का एडिशनल चार्ज दिया गया था, जबकि DEC भानु प्रकाश येतुरू 9 अगस्त तक छुट्टी पर थे. उन्होंने कहा कि कुछ ही घंटों में, उन्होंने अपने से सीनियर और बराबर के अधिकारियों को कवर करने वाला वर्क-एलोकेशन ऑर्डर जारी कर दिया. लेटर में कहा गया कि इस फैसले पर कमिश्नरों से सलाह नहीं ली गई थी. दोनों ने 2023 सीईसी/ईसी एक्ट के सेक्शन 18(1) और 18(2) का हवाला दिया। जोशी ने बताया कि एडमिनिस्ट्रेशन डिवीज़न से उन्होंने जो फ़ाइल मांगी थी, वह नहीं दी गई.
RTI जवाब में मानी हुई बातों और समर्थन की लिस्ट है
बत्रा के “उठाए गए कदमों” वाले सवाल के जवाब में, कैबिनेट सेक्रेटेरिएट के इन्फॉर्मेशन ऑफिसर ने मानी हुई बातों और समर्थन की लिस्ट दी.
ये लेटर और जवाब इसलिए ज़रूरी हैं क्योंकि खन्ना और IT डिपार्टमेंट एक विवाद के केंद्र में हैं, जब इंडियन एक्सप्रेस की एक जांच में कहा गया कि खन्ना द्वारा लागू और इलेक्शन कमीशन द्वारा मंज़ूर किए गए नए IT प्रोटोकॉल/सिस्टम ने इलेक्टोरल रजिस्ट्रेशन ऑफिसर्स (EROs) यानी नाम जोड़ने या हटाने के लिए ज़िम्मेदार लोगों से इलेक्टर्स (रोल्स) का डेटाबेस बंद कर दिया.
एक्सप्रेस की जांच में यह भी बताया गया कि इलेक्शन कमिश्नरों के बीच मतभेद थे, और जोशी और संधू कई बार CEC कुमार से असहमत थे. इलेक्शन कमीशन ने इससे इनकार किया है और कहा है कि सभी फ़ैसले या तो एकमत से लिए गए थे या नियमों के हिसाब से बहुमत से लिए गए थे.
ये भी पढ़ें-बीकानेर हाउस में रेहान वाड्रा की प्रदर्शनी विवाद पर मैनेजमेंट की सफाई- ‘तस्वीरें नीति के साथ असंगत’,
