सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को लालू प्रसाद यादव की उस अर्जी पर सुनवाई करने से मना कर दिया जिसमें कथित ज़मीन के बदले नौकरी मामले land-for-jobs case में सेंट्रल ब्यूरो ऑफ़ इन्वेस्टिगेशन (CBI) का केस रद्द करने की मांग की गई थी. कोर्ट ने कहा कि मंज़ूरी पर आपत्ति ट्रायल कोर्ट के सामने उठाई जा सकती है, बिना कार्रवाई में रुकावट डाले.
land-for-jobs case: ट्रायल के दौरान उठा सकते है मुद्दा
जस्टिस एमएम सुंदरेश और एन कोटिश्वर सिंह की बेंच ने इस स्टेज पर दखल देने से मना कर दिया और यादव को ट्रायल के दौरान पहले से मंज़ूरी का मुद्दा उठाने की आज़ादी दे दी. कोर्ट ने अपने ऑर्डर में कहा, “तथ्यों और हालात को ध्यान में रखते हुए, पिटीशनर को ट्रायल के समय कानूनी मुद्दा उठाने की आज़ादी दी जाती है.”
बेंच ने साफ़ किया कि ऐसे कानूनी सवालों के पेंडिंग होने से ट्रायल की प्रोग्रेस नहीं रुक सकती. कोर्ट के सामने यह मामला प्रिवेंशन ऑफ़ करप्शन एक्ट के सेक्शन 17A के लागू होने पर था, जिसके तहत किसी सरकारी कर्मचारी के ऑफिशियल ड्यूटी करते समय लिए गए फैसलों की जांच शुरू करने से पहले मंज़ूरी लेना ज़रूरी है.
लालू यादव के वकील ने कोर्ट में क्या कहा
सुप्रीम कोर्ट ने दो मुद्दों की पहचान की — सेक्शन 17A का स्कोप और लागू होना, और क्या यह पिछली तारीख से लागू होता है, लेकिन इस स्टेज पर उनकी जांच करने से मना कर दिया, जिससे सवाल खुले रह गए.
सुनवाई के दौरान, यादव की तरफ से पेश सीनियर वकील कपिल सिब्बल ने दलील दी कि पहले से मंज़ूरी न होने से जांच ही खराब हो गई. उन्होंने कहा कि रेलवे में नियुक्तियों को प्रभावित करने के आरोप यादव के रेल मंत्री के तौर पर उनके ऑफिशियल कामों से जुड़े हुए हैं, इसलिए सेक्शन 17A के तहत सुरक्षा मिलती है.
सिब्बल ने यह भी बताया कि दिल्ली हाई कोर्ट ने इस प्रोविज़न को आगे के लिए माना था, लेकिन कहा कि इस मुद्दे पर शुरू में ही विचार किया जाना चाहिए क्योंकि यह जांच की जड़ तक जाता है।
लालू यादव को कोर्ट में पर्सनली पेश होने से मिली छूट
याचिका का विरोध करते हुए, एडिशनल सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने दलील दी कि यादव के मामले में मंज़ूरी की ज़रूरत नहीं थी क्योंकि वह न तो फ़ैसले लेने वाले अथॉरिटी थे और न ही कथित लेन-देन में सिफारिश करने वाले अथॉरिटी. उन्होंने आगे कहा कि याचिका जांच खत्म होने के बहुत बाद, देर से दायर की गई थी.
हालांकि, बेंच ने कहा कि ट्रायल के दौरान यह सवाल उठ सकता है कि फॉर्मल या इनफॉर्मल तरीके से असर डाला गया था या नहीं, जिससे पता चलता है कि ऐसे मामलों पर उस स्टेज पर बेहतर फैसला होगा. हालांकि, कोर्ट ने यादव को केस में पर्सनली पेश होने से छूट दे दी.
दिल्ली हाईकोर्ट ने खारीज की थी केस रद्द करने की अर्जी
सोमवार का ऑर्डर दिल्ली हाई कोर्ट के यादव की केस रद्द करने की अर्जी खारिज करने के कुछ हफ़्ते बाद आया है. कोर्ट ने कहा था कि 2018 में लाया गया सेक्शन 17A, 2004 और 2009 के बीच किए गए कथित अपराधों पर पिछली तारीख से लागू नहीं होता है. हाई कोर्ट ने यह भी फैसला सुनाया था कि सेक्शन 17A के तहत प्रोटेक्शन लागू नहीं होगा क्योंकि कथित काम यादव द्वारा अपनी ड्यूटी निभाते समय लिए गए किसी ऑफिशियल रिकमेंडेशन या फैसले से जुड़े नहीं थे.
land-for-jobs case क्या है और अबतक केस में क्या हुई
CBI का केस 2004 और 2009 के बीच यादव के यूनियन रेल मिनिस्टर रहने के दौरान रेलवे में कथित तौर पर हुई अनियमित नियुक्तियों से जुड़ा है. एजेंसी के मुताबिक, ग्रुप-D की नौकरियां यादव के परिवार के सदस्यों या सहयोगियों को ट्रांसफर किए गए ज़मीन के टुकड़ों के बदले दी गई थीं.
एजेंसी ने मई 2022 में यादव और उनके परिवार के सदस्यों समेत कई दूसरे लोगों के खिलाफ केस दर्ज किया था. एक ट्रायल कोर्ट पहले ही भ्रष्टाचार और क्रिमिनल साज़िश के आरोप तय कर चुका है, जिसमें कहा गया है कि सरकारी नौकरी का इस्तेमाल कथित तौर पर ज़मीन हासिल करने के लिए “मोलभाव के तरीके” के तौर पर किया गया था.
9 जनवरी को, दिल्ली की एक कोर्ट ने इस मामले में बिहार के पूर्व मुख्यमंत्री, उनकी पत्नी राबड़ी देवी, बेटों और बेटी के खिलाफ भ्रष्टाचार और क्रिमिनल साज़िश के आरोप तय किए थे, साथ ही यह भी कहा था कि यादव ने केंद्रीय मंत्री रहते हुए एक क्रिमिनल काम को अंजाम देने के लिए रेल मंत्रालय का इस्तेमाल अपनी “निजी जागीर” के तौर पर किया था.
ट्रायल कोर्ट ने आगे कहा कि चार्जशीट से एक बड़ी साज़िश का पता चला है जिसमें यादव ने अपने परिवार के सदस्यों, जिसमें बेटे तेजस्वी और तेज प्रताप यादव, पत्नी राबड़ी देवी और बेटी मीसा भारती शामिल हैं, के नाम पर फ़ायदेमंद ज़मीन हासिल करने के लिए सरकारी नौकरी का इस्तेमाल मोलभाव के तरीके के तौर पर किया था.
सुप्रीम कोर्ट के यादव की अर्जी पर सुनवाई से मना करने के बाद, केस का ट्रायल जारी रहेगा, और अब उम्मीद है कि यादव सही समय पर ट्रायल कोर्ट के सामने अपनी कानूनी आपत्तियां उठाएंगे.
ये भी पढ़ें-Noida workers protest: सैलरी बढ़ाने को लेकर फैक्ट्री कर्मचारियों का आंदोलन हुआ हिंसक, दिल्ली…
