मंगलवार को दिल्ली हाई कोर्ट ने राष्ट्रीय जनता दल (RJD) प्रमुख लालू प्रसाद की उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें उन्होंने नौकरी के बदले ज़मीन मामले Land-for-jobs case में सेंट्रल ब्यूरो ऑफ़ इन्वेस्टिगेशन (CBI) द्वारा दर्ज केस को रद्द करने की मांग की थी.
कोर्ट ने अपने फैसले में क्या कहा
जस्टिस रविंदर डुडेजा की बेंच ने कहा कि पिटीशन में कोई दम नहीं है और प्रिवेंशन ऑफ़ करप्शन एक्ट के सेक्शन 17A के तहत पहले से मंज़ूरी न होने से, स्पेशल जज द्वारा पास किए गए शुरुआती जांच, FIR दर्ज करने या कॉग्निजेंस ऑर्डर पर कोई असर नहीं पड़ा.
यह सेक्शन पुलिस अधिकारियों को यह ज़रूरी बनाता है कि वे किसी सरकारी कर्मचारी के कथित भ्रष्टाचार के मामले में पूछताछ, इन्वेस्टिगेशन या ट्रायल करने से पहले पहले से मंज़ूरी लें, अगर अपराध सरकारी सिफारिशों या फैसलों से जुड़ा हो.
सुप्रीम कोर्ट ने 13 जनवरी को इस सेक्शन की संवैधानिकता पर बंटा हुआ फैसला सुनाया था.
जस्टिस बीवी नागरत्ना ने इसे गैर-संवैधानिक बताते हुए खारिज कर दिया, जबकि जस्टिस केवी विश्वनाथन ने सुरक्षा उपायों के तहत इसे बरकरार रखा.
कोर्ट ने फैसला सुनाते हुए कहा, “इस प्रोविज़न के तहत पहले से मंज़ूरी न होने से, स्पेशल जज द्वारा पास किए गए शुरुआती जांच, FIR दर्ज करने या कॉग्निजेंस ऑर्डर पर कोई असर नहीं पड़ता है. इसलिए, पिटीशन में कोई दम नहीं है, इसलिए इसे खारिज किया जाता है.”
हलांकि ,फैसले की डिटेल्ड कॉपी अभी अपलोड होनी बाकी है.
लालू यादव के वकील ने कोर्ट में क्या दलील दी
RJD चीफ ने शुरुआती जांच शुरू करने के लिए सेक्शन 17A के तहत मंज़ूरी न होने का हवाला देते हुए केस रद्द करने के लिए हाई कोर्ट में अर्जी दी थी.
अपनी पिटीशन में, लालू ने अपने वकीलों कपिल सिब्बल और मनिंदर सिंह के ज़रिए दलील दी थी कि भले ही CBI ने 2009 से 2014 तक जांच की थी, और सही कोर्ट के सामने अपनी क्लोजर रिपोर्ट फाइल कर दी थी, लेकिन 2021 में नई जांच शुरू करना और उसके बाद 2022 में FIR दर्ज करना, पिछली जांच और क्लोजर रिपोर्ट को छिपाना था, जो कानून के प्रोसेस का गलत इस्तेमाल था.
लालू ने अपनी पिटीशन में यह भी कहा था कि उनके खिलाफ फाइल की गई चार्जशीट पर संज्ञान लेने वाला सिटी कोर्ट का 2023 का ऑर्डर “खराब” था, क्योंकि इसमें जांच के दौरान CBI द्वारा किए गए गैर-कानूनी कामों को नजरअंदाज नहीं किया गया था.
CBI के वकील ने सेक्शन 17A को लेकर क्या कहा
CBI की तरफ से एडिशनल सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू और डीपी सिंह ने दलील दी कि एजेंसी के लिए प्रिवेंशन ऑफ करप्शन एक्ट के सेक्शन 17A के तहत पहले मंजूरी लेना जरूरी नहीं है, क्योंकि जिन कामों की बात हो रही है, वे लालू ने ऑफिशियल ड्यूटी निभाते हुए नहीं किए थे.
क्या है Land-for-jobs case
नौकरी के बदले जमीन का मामला मध्य प्रदेश के जबलपुर में रेलवे के वेस्ट सेंट्रल जोन में ग्रुप-D अपॉइंटमेंट से जुड़ा है. यह अपॉइंटमेंट लालू प्रसाद के 2004 से 2009 तक रेल मंत्री रहने के दौरान किया गया था. यह अपॉइंटमेंट बदले में RJD सुप्रीमो के परिवार या साथियों के नाम पर रिक्रूट्स द्वारा गिफ्ट या ट्रांसफर किए गए जमीन के टुकड़ों के बदले में किया गया था.
CBI ने 18 मई, 2022 को पूर्व रेल मंत्री और उनकी पत्नी, दो बेटियों, अज्ञात सरकारी कर्मचारियों और निजी लोगों समेत 15 अन्य लोगों के खिलाफ केस दर्ज किया था. उन्हें CBI केस में यह कहते हुए ज़मानत दे दी गई थी कि चार्जशीट फाइल होने से पहले उन्हें गिरफ्तार नहीं किया जाना चाहिए.
9 जनवरी को, ट्रायल कोर्ट ने बिहार के पूर्व मुख्यमंत्री लालू प्रसाद यादव, उनकी पत्नी राबड़ी देवी, बेटों और बेटी के खिलाफ कथित ज़मीन के बदले नौकरी मामले में भ्रष्टाचार और आपराधिक साज़िश के आरोप तय किए थे, जिसमें कहा गया था कि यादव ने केंद्रीय मंत्री रहते हुए आपराधिक काम करने के लिए रेल मंत्रालय को अपनी “निजी जागीर” के तौर पर इस्तेमाल किया था.
ये भी पढ़ें-विपक्ष के हंगामे के बीच सरकार ने ईरान-US युद्ध पर चर्चा के लिए कल (बुधवार) को बुलाई सर्वदलीय बैठक
