Supreme Court : बुधवार को Supreme Court ने बलात्कार के प्रयास की परिभाषा से संबंधित इलाहाबाद उच्च न्यायालय के 17 मार्च के विवादास्पद फैसले पर रोक लगा दी. कोर्ट ने फैसले को ‘असंवेदनशील और अमानवीय’ करार दिया और उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश को जिम्मेदार न्यायाधीश के खिलाफ ‘उचित कदम’ उठाने का निर्देश दिया.
Supreme Court ने फैसले को बताया “असंवेदनशील, अमानवीय”
न्यायमूर्ति भूषण आर गवई और न्यायमूर्ति एजी मसीह की पीठ ने उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति राम मनोहर नारायण मिश्रा के लिखे गए फैसले की कड़ी आलोचना करते हुए कहा कि इसने “कानून के सिद्धांतों” का उल्लंघन किया है और “संवेदनशीलता की पूर्ण कमी” को प्रदर्शित किया है.
मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट ने वरिष्ठ अधिवक्ता शोभा गुप्ता से हस्तक्षेप का आग्रह करने वाले की मांग करने वाला पत्र मिलने के बाद मामले का स्वतः संज्ञान लेते हुए यह निर्णय लिया है.
इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति मिश्रा द्वारा 17 मार्च को दिए गए फैसले ने पूरे देश में आक्रोश पैदा कर दिया था, क्योंकि इसमें कहा गया था कि एक व्यक्ति द्वारा 11 वर्षीय लड़की के स्तनों को पकड़ना, उसके पायजामे की डोरी तोड़ना और उसे पुलिया के नीचे घसीटना बलात्कार के प्रयास के दायरे में नहीं आता. बुधवार की सुनवाई के दौरान पीठ ने न्यायमूर्ति मिश्रा के तर्क की आलोचना करने में कोई कसर नहीं छोड़ी.
सुप्रीम कोर्ट ने कहा, “यह बहुत गंभीर है और न्यायाधीश की ओर से संवेदनशीलता की कमी को दर्शाता है… हमें संवैधानिक न्यायालय के न्यायाधीश के खिलाफ़ ऐसे कठोर शब्दों का इस्तेमाल करने के लिए खेद है, लेकिन यह उन मामलों में से एक है.”
उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश को कार्रवाई करने की आवश्यकता है- तुषार मेहता
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने चिंताओं को दोहराते हुए कहा: “कुछ ऐसे निर्णय हैं जिनमें निर्णय पर रोक लगाने के कारण शामिल हैं. यह उनमें से एक है. मैं इस निर्णय पर कड़ी आपत्ति जताता हूँ. यह उन मामलों में से एक है जहाँ उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश को कार्रवाई करने की आवश्यकता है.”
मामले पर चार हफ्ते बाद होगी सुनवाई
इसके बाद पीठ ने तुरंत फ़ैसले को स्थगित कर दिया और अपने आदेश में लिखा: “हम फ़ैसले के पैराग्राफ़ 21, 22 और 26 पर कड़ी आपत्ति जताते हैं, जो फ़ैसले के लेखक की ओर से संवेदनशीलता की कमी को दर्शाते हैं. ऐसा भी नहीं है कि फ़ैसला अचानक सुनाया गया था – इसे नवंबर में सुरक्षित रखा गया था और चार महीने बाद सुनाया गया. इस प्रकार यह स्पष्ट है कि न्यायाधीश ने अपने दिमाग का इस्तेमाल किया और यह फ़ैसला लिखा.”
आदेश में आगे कहा गया: “ये अनुच्छेद कानून के सिद्धांतों के विरुद्ध हैं और पूरी तरह से असंवेदनशील और अमानवीय दृष्टिकोण दर्शाते हैं. निर्णय पर रोक लगाई जाती है.” मामले की गंभीरता को स्वीकार करते हुए, सर्वोच्च न्यायालय ने निर्देश दिया कि आदेश को तुरंत इलाहाबाद उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल को सूचित किया जाए, मुख्य न्यायाधीश से अनुरोध किया जाए कि वे मामले की जांच करें और “उचित और उचित समझे जाने पर” कार्रवाई करें. सर्वोच्च न्यायालय ने केंद्र सरकार, उत्तर प्रदेश राज्य और इलाहाबाद उच्च न्यायालय को एक औपचारिक नोटिस भी जारी किया, जिसमें अगली सुनवाई चार सप्ताह बाद निर्धारित की गई. राइट्स फॉर चिल्ड्रन अलायंस, जिसने उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देते हुए एक विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) दायर की है, को भी कार्यवाही में एक पक्ष बनाया गया. नाबालिग की मां की ओर से एक वकील ने भी मामले का उल्लेख किया. अदालत ने उसे मामले में पक्षकार बनने की अनुमति दी.
किस मामले में न्यायमूर्ति मिश्रा ने सुनाया विवादित फैसला
इलाहाबाद उच्च न्यायालय के समक्ष मामला तीन आरोपियों में से दो, पवन और आकाश द्वारा दायर एक पुनरीक्षण याचिका से संबंधित था, जिन्होंने कासगंज ट्रायल कोर्ट द्वारा भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 376 (बलात्कार) और अन्य आरोपों के तहत उन्हें तलब करने के आदेश को चुनौती दी थी. यह घटना 10 नवंबर, 2021 को हुई, जब तीनों आरोपियों, पवन, आकाश और अशोक ने कथित तौर पर अपने 11 वर्षीय पड़ोसी का यौन उत्पीड़न किया. अभियोजन पक्ष के अनुसार, आरोपियों ने लड़की को अपनी मोटरसाइकिल पर घर छोड़ने की पेशकश की, वाहन रोका और उसके स्तनों को पकड़ना शुरू कर दिया, उसे एक पुलिया के नीचे खींच लिया और उसके पायजामे की डोरी तोड़ दी.
न्यायमूर्ति मिश्रा ने अपने फैसले में क्या तर्क दिया था
न्यायमूर्ति मिश्रा ने फैसला सुनाया कि यह घटना भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 376 के तहत बलात्कार के प्रयास के आरोप के लिए कानूनी सीमा को पूरा नहीं करती है. अदालत ने आरोपों को कम करते हुए कहा कि आरोपी पर आईपीसी की धारा 354 (बी) (नंगा करने के इरादे से हमला या आपराधिक बल का प्रयोग) और यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (POCSO) अधिनियम की धारा 9 (गंभीर यौन हमला) के तहत मुकदमा चलाया जाना चाहिए. निर्णय इस तर्क पर आधारित था कि बलात्कार के प्रयास के लिए एक हद तक ‘दृढ़ संकल्प’ की आवश्यकता होती है जो केवल तैयारी से परे है.
देशभर ने इस फैसले पर रोष जताया था
इस फ़ैसले की कानूनी विशेषज्ञों, कार्यकर्ताओं और राजनेताओं ने तीखी निंदा की. केंद्रीय महिला एवं बाल विकास मंत्री अन्नपूर्णा देवी ने फ़ैसले को “अस्वीकार्य” करार देते हुए कहा कि “सभ्य समाज में इसका कोई स्थान नहीं है” और सुप्रीम कोर्ट को इसमें हस्तक्षेप करना चाहिए.
अधिवक्ता शोभा गुप्ता ने सुप्रीम कोर्ट से क्या मांग की थी
वरिष्ठ अधिवक्ता शोभा गुप्ता ने 20 मार्च को सीजेआई को लिखे अपने पत्र में इस बात पर ज़ोर दिया था कि फ़ैसले में “असंवेदनशील, गैर-ज़िम्मेदाराना” दृष्टिकोण झलकता है, जिसने यौन अपराधों के पीड़ितों की रक्षा करने में न्यायपालिका की भूमिका को कमज़ोर किया है. उन्होंने अदालत से न केवल न्यायिक कार्रवाई करने बल्कि आगे की जाँच तक न्यायमूर्ति मिश्रा को आपराधिक रोस्टर से हटाने का भी आग्रह किया.
क्या न्यायमूर्ति मिश्रा कोर्ट से मिलेगी सजा ?
सुप्रीम कोर्ट के इलाहाबाद उच्च न्यायालय के फैसले पर रोक लगाने के बाद अब इलाहाबाद उच्च न्यायालय में इस मामले पर फिर से विचार किया जाएगा. इस बीच, सभी की निगाहें इलाहाबाद उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश पर होंगी कि वे न्यायमूर्ति मिश्रा के खिलाफ क्या कोई सुधारात्मक कार्रवाई करते है या नहीं, आपको फिर बता दें सुप्रीम कोर्ट ने अपने फैसले में न्यायमूर्ति मिश्रा के खिलाफ कार्रवाई करने की बात कही है.
ये भी पढ़ें-US religious freedom panel: सिख अलगाववादी नेताओं पर हमले को लेकर की भारत के रॉ पर प्रतिबंध लगाने की सिफारिश
