Places of Worship Act: सर्वोच्च न्यायालय ने सोमवार को उपासना स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 से संबंधित याचिकाओं पर सुनवाई अप्रैल के पहले सप्ताह तक स्थगित कर दी.
Places of Worship Act: अब तीन जज की बैंच करेगी सुनवाई
मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति संजय कुमार की पीठ ने कहा कि मामले की सुनवाई तीन न्यायाधीशों की पीठ करेगी.
इससे पहले सुबह, शीर्ष अदालत ने पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 की वैधता से संबंधित एक मामले में कई नई याचिकाएँ दायर किए जाने पर अपनी नाराजगी व्यक्त की, जो किसी स्थान के धार्मिक चरित्र को 15 अगस्त, 1947 को मौजूद रहने के रूप में बनाए रखने का आदेश देता है.
सीजेआई ने कहा, “हम इस पर सुनवाई नहीं कर पाएंगे”, जब एक वादी की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता इंदिरा जयसिंह ने दिन के दौरान सुनवाई के लिए एक नई याचिका का उल्लेख किया. दिन की कार्यवाही की शुरुआत में, वरिष्ठ अधिवक्ता ने मामले का उल्लेख किया.
“याचिकाएँ दायर करने की एक सीमा होती है. इतने सारे आईए (अंतरिम आवेदन) दायर किए गए हैं कि हम इस पर सुनवाई नहीं कर पाएंगे”, सीजेआई ने कहा, साथ ही कहा कि मार्च में एक तारीख दी जा सकती है.
पिछली सुनवाई में 18 मुकदमों में कार्यवाही को प्रभावी रूप से रोक दिया था
शीर्ष अदालत ने 12 दिसंबर, 2024 के अपने आदेश के जरिए विभिन्न हिंदू पक्षों द्वारा दायर लगभग 18 मुकदमों में कार्यवाही को प्रभावी रूप से रोक दिया था, जिसमें वाराणसी में ज्ञानवापी, मथुरा में शाही ईदगाह मस्जिद और संभल में शाही जामा मस्जिद सहित 10 मस्जिदों के मूल धार्मिक चरित्र का पता लगाने के लिए सर्वेक्षण की मांग की गई थी, जहां झड़पों में चार लोग मारे गए थे.
इसके बाद सभी याचिकाओं पर 17 फरवरी को प्रभावी सुनवाई की तारीख तय की गई.
12 दिसंबर के बाद, कई याचिकाएं दायर की गई हैं, जिनमें एआईएमआईएम प्रमुख असदुद्दीन ओवैसी, समाजवादी पार्टी नेता और कैराना सांसद इकरा चौधरी और कांग्रेस पार्टी शामिल हैं, जो 1991 के कानून के प्रभावी क्रियान्वयन की मांग कर रही हैं.
कैराना की सांसद ने भी याचिका दर्ज कराई
उत्तर प्रदेश के कैराना से लोकसभा सांसद चौधरी ने 14 फरवरी को मस्जिदों और दरगाहों को निशाना बनाकर कानूनी कार्रवाई की बढ़ती प्रवृत्ति पर अंकुश लगाने की मांग की थी, उन्होंने कहा था कि इससे सांप्रदायिक सद्भाव और देश के धर्मनिरपेक्ष ताने-बाने को खतरा है. शीर्ष अदालत ने पहले ओवैसी की इसी तरह की प्रार्थना के साथ एक अलग याचिका की जांच करने पर सहमति व्यक्त की थी. अखिल भारतीय संत समिति, एक हिंदू संगठन, ने 1991 के कानून के प्रावधानों की वैधता के खिलाफ दायर मामलों में हस्तक्षेप करने की मांग करते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया था. इससे पहले, पीठ छह याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें वकील अश्विनी उपाध्याय द्वारा दायर एक प्रमुख याचिका भी शामिल थी, जिसमें 1991 के कानून के विभिन्न प्रावधानों को चुनौती दी गई थी.
क्या कहता है कानून, क्या है मुस्लिम पक्ष की मांग
यह कानून किसी भी पूजा स्थल के धर्मांतरण पर रोक लगाता है और किसी भी पूजा स्थल के धार्मिक चरित्र को उसी रूप में बनाए रखने का प्रावधान करता है जैसा कि 15 अगस्त, 1947 को था.
हालांकि, अयोध्या में राम जन्मभूमि-बाबरी मस्जिद से संबंधित विवाद को इसके दायरे से बाहर रखा गया
जमीयत उलेमा-ए-हिंद जैसे मुस्लिम निकायों ने सांप्रदायिक सद्भाव बनाए रखने और मस्जिदों की वर्तमान स्थिति को बनाए रखने के लिए 1991 के कानून के सख्त क्रियान्वयन की मांग की, जिन्हें हिंदुओं द्वारा पुनः प्राप्त करने की मांग की गई थी क्योंकि आक्रमणकारियों द्वारा उन्हें ध्वस्त किए जाने से पहले वे मंदिर थे.
हिंदू पक्ष की क्या है दलील
दूसरी ओर, उपाध्याय जैसे याचिकाकर्ताओं ने अधिनियम की धारा 2, 3 और 4 को अलग करने की मांग की है.
इसके कारणों में यह तर्क भी शामिल था कि ये प्रावधान किसी व्यक्ति या धार्मिक समूह के पूजा स्थल को पुनः प्राप्त करने के लिए न्यायिक उपचार के अधिकार को छीन लेते हैं.
पीठ ने कहा, “आखिरकार, हमें दलीलें सुननी होंगी.” पीठ ने कहा कि प्राथमिक मुद्दा 1991 के कानून की धारा 3 और 4 के बारे में है. धारा 3 में पूजा स्थलों के धर्मांतरण पर रोक लगाई गई है, जबकि धारा 4 में कुछ पूजा स्थलों के धार्मिक चरित्र और न्यायालयों के अधिकार क्षेत्र पर रोक आदि की घोषणा की गई है.
ज्ञानवापी मस्जिद प्रबंधन समिति ने अपनी हस्तक्षेप याचिका में 1991 के कानून की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली कई लंबित याचिकाओं का विरोध किया. मस्जिद समिति ने मथुरा में शाही ईदगाह मस्जिद, दिल्ली के कुतुब मीनार के पास कुव्वत-उल-इस्लाम मस्जिद, मध्य प्रदेश में कमाल मौला मस्जिद और अन्य सहित विभिन्न मस्जिदों और दरगाहों (मंदिरों) के संबंध में वर्षों से किए गए विवादास्पद दावों की एक श्रृंखला को सूचीबद्ध किया.
इसलिए, इसने कहा कि अधिनियम को चुनौती देने वाली याचिकाएं इन धार्मिक स्थलों के खिलाफ मुकदमा चलाने की सुविधा प्रदान करने के “शरारतपूर्ण इरादे” से दायर की गई थीं, जिन्हें वर्तमान में 1991 का अधिनियम संरक्षित करता है.
ये भी पढ़ें-भूकंप के झटकों की बनी हुई है आशंका,दिल्ली वाले रहें सावधान, पीएम मोदी ने ट्वीट करके दी चेतावनी
